Evaluare tehnică preventivă

Ce este o evaluare tehnică preventivă?

Evaluarea tehnică preventivă este o procedură care poate fi solicitată în cazuri de urgență deosebită, dictată de factori de natură diferită:

- pericolul modificării constatărilor sau testelor sau a posibilei lor deteriorări

- riscul modificării locurilor sau circumstanțelor

- necesitatea de a recupera obiecte sau de a reveni în posesia unor locuri sau lucruri

- în general, în toate cazurile în care situația nu poate fi lăsată așa cum se pare în momentul de față, ci trebuie readusă înapoi în status quo ante.

ATP (care este acronimul evaluării tehnice anterioare) este reglementat în conformitate cu articolele. 692-696 din Codul civil, potrivit căruia trebuie să fie solicitată prin sesizarea președintelui Curții cu competența teritorială, informând cealaltă parte.

În cazul în care consideră că acceptă recursul, președintele Curții desemnează un consultant tehnic al biroului (CTU) care stabilește o dată pentru ședință, o dată stabilită pentru începerea evaluărilor și una pentru termenul limită după care evaluarea trebuie depusă.

O evaluare tehnică prealabilă este o măsură extraordinară care trebuie utilizată neapărat în primele etape ale procesului în curs și în orice caz înainte de pronunțarea hotărârii judecătorești.

Această evaluare este într-adevăr "preventivă" și scopul este, sau mai degrabă, acela de a constata condițiile și circumstanțele.

De fapt, înainte de modificarea recentă a legislației, ATP fiind urgentă și trebuia depusă înainte ca toate dovezile, mărturiile, documentele și informațiile să fi fost dobândite în fapte, a făcut obiectul unei serii de reguli care a limitat și a limitat domeniul de aplicare și procedurile permise.

Evaluarea tehnică prealabilă înainte de modificările recente

Evaluarea tehnică prealabilă înainte de modificările recente Funcția ATP sa limitat, de fapt, la o simplă evaluare, adică la obținerea simplă a datelor și a documentelor fotografică sau instrumentală care ar putea să ateste starea locurilor sau a obiectelor care fac obiectul expertizei, fără a lua în considerare alte domenii.

Aceasta înseamnă că nu a fost necesar ca UCT să intre în fondul cauzelor și responsabilităților sau co-responsabilității în cadrul evenimentelor sau să facă judecăți, să avanseze ipoteze sau să ofere ziduri tehnice prin reconstruirea incidentului. Dimpotrivă, toate acestea ar fi reprezentat o ingerință inutilă și intolerabilă, când toate dovezile se aflau încă în construcție.

În unele cazuri, se poate întâmpla ca președintele Curții să solicite UCT să efectueze teste tehnice pentru a avea posibilitatea de a descrie circumstanțele prin evaluarea operațiunilor, a limitelor și a impedimentelor care ar putea fi ulterior modificate.

O astfel de solicitare, totuși, a reprezentat o serie întreagă de întrebări și a generat numeroase dubii. A fost posibilă schimbarea condițiilor? Nu a reprezentat deja acest lucru, în sine, o modificare a probelor? Aceste argumente au stat în centrul unor discuții pline de viață între părțile și procurorii lor.

Evaluarea tehnică preventivă urma să rămână doar o reproducere fidelă făcută de consultantul tehnic.

Ce se schimbă după modificările recente

Noua lege nr. 80/2005 modifică în mod substanțial evaluarea tehnică preventivă, evidențiind o nouă față și un rol mult mai larg pentru consultantul tehnic desemnat.

Legea prevede că "estimarea evaluării tehnice poate include, de asemenea, evaluări privind cauzele și daunele legate de obiectul auditului".

Domeniul de aplicare al acestei prevederi este foarte important: nu numai CTU poate, ci este chemat să-și exprime propria evaluare și propria sa judecată asupra circumstanțelor, dinamicii evenimentelor, responsabilităților individuale și comune.

ATP nu mai este o fotografie simplă, ci devine o investigație independentă: pentru a stabili ce este în competența sa, CTU poate recurge la părți pentru a obține datele necesare sau chiar a contacta terțe părți, asumându-și un rol de investigare care în mod normal este prerogativa judecătorului .

Rolul UCU dobândește un corp și o substanță complet nou și devine o sarcină de mare importanță și delicatețe, deoarece trebuie să ofere o imagine cuprinzătoare, inclusiv analizele sale, opiniile tehnice, concluziile și opiniile pe această temă.

El documentează în detaliu, datele și documentele propria sa documentație de expertiză atașată raportului, indicând alegerea metodei urmate, motivele procedurilor efectuate și motivele concluziilor la care a ajuns, deoarece activitatea sa este în mod evident supusă unei eventuale dispute a părților privind procedurile urmate sau concluziile derivate.

Când să solicitați o evaluare tehnică prealabilă

Evaluarea tehnică preventivă este un instrument pe care judecătorii îl folosesc înainte de a-și face propozițiile, când este necesar să verifice statutul locurilor și când este necesar să se investigheze calitatea sau starea anumitor lucruri și fapte. Consultarea preliminară efectuată de un tehnician este, prin urmare, fundamentală, deoarece va putea stabili dacă se aplică sau nu condițiile pentru care se întemeiază cererea de procedură judiciară în sine. În consecință, un funcționar public poate solicita o investigație tehnică sau o inspecție judiciară atunci când este nevoie urgentă de starea locurilor examinate sau de condițiile în care acestea sunt plătite din cauza unui eveniment dezastruos care poate fi atribuit altora. . Așa-numitul "decret privind competitivitatea" (Decretul legislativ nr. 35 din 2005) a introdus atunci consiliere tehnică preventivă în scopuri conciliatorii care reprezintă una dintre cele mai interesante posibilități de soluționare a litigiilor ante causam, adică înainte de a se judecător și evitând astfel prelungirea timpului și a costurilor. De asemenea, este important să știți că, înainte de a solicita un ATP din partea judecătorului, este recomandabil ca avocatul să se consulte cu clientul său pentru a identifica un expert care evaluează situația din punct de vedere tehnic, oferind sfaturi cu privire la existența sau nu a cerințelor tehnice pentru porniți cererea ATP. În cazul în care expertul ales confirmă existența condițiilor tehnice necesare pentru a proceda (cum ar fi existența unor defecte și defecte grave într-o clădire, nerespectarea normelor juridice sau sectoriale, etc.), se poate proceda la instruirea să verifice dacă există premise juridice pentru a proceda la o instanță a ATP.

Consiliere tehnică preventivă

Consilierea tehnică preventivă este așa numită deoarece certurile dintre oameni, între companii sau între oameni și întreprinderi se desfășoară foarte des pe probleme foarte practice, cu implicații mai tehnice decât juridice. Având în vedere că avocații nu sunt adesea familiarizați cu aspectul practic al diferendului, trebuie să se bazeze în mod necesar pe un consultant tehnic care explică motivul pentru care se află problema, valoarea totală a daunelor și indicându-le eventualele soluții la problema care a generat diferendul . În timp ce avocații vor chema un Consilier Tehnic Partisan (CTP), judecătorii vor numi un Consilier Tehnic al Biroului (CTU). Alegerea consultantului tehnic devine, prin urmare, foarte importantă, deoarece evaluările făcute de consultantul desemnat vor depinde de rezultatul procedurii de evaluare. În timpul evaluării tehnice preventive, colectăm, pe de o parte, toate elementele tehnice pentru a defini problema și "spune-le" avocaților, dar pe de altă parte este de asemenea o negociere reală care servește pentru a încerca să găsească un punct de întâlnire cu contrapartide și să încheie un acord pentru a preveni soluționarea litigiului în instanță cu toate costurile aferente.

Model de estimare tehnică

Evaluarea tehnică prealabilă care, așa cum sa menționat mai sus, este reglementată de art. 696 din Codul de procedură civilă, este o procedură de instruire preventivă, sumară și urgentă. ATP poate fi de asemenea utilizat în cazul meritului, presupunând totuși că înainte de introducerea hotărârii de merit are drept obiect drepturile sau "statutul" subiectiv și nu statele simple de facto, lipsite de relevanță economică autonomă. legală. Pe baza modelului de evaluare tehnică prealabilă, acesta trebuie prezentat judecătorului competent pentru a judeca sau, în caz de urgență excepțională, instanța de la locul unde trebuie să se facă dovada. În model trebuie precizate motivele urgenței care determină necesitatea de a constata, înainte de proces, statutul locurilor sau calitatea sau starea anumitor lucruri. Atunci când este permis în mod expres de persoana în cauză, evaluarea se poate referi, de asemenea, la starea fizică a momentului și a contrapartidei. În cele din urmă, după verificările corespunzătoare, judecătorul stabilește aparența părților și numește consultantul tehnic, stabilind începerea operațiunilor conexe. La sfârșitul procedurii, costurile evaluării tehnice preliminare trebuie achitate de reclamant, care, dacă introduce hotărârea de merit, va solicita rambursarea. În cazul în care judecătorul respinge apelul, cererea poate fi în continuare propusă din nou.